Il aud pe un protestatar pensionar la "realitatea" cum da pe gura solutia pt criza. Clar si raspicat el zice ca trebuie nationalizate toate averile si din banii aia construite fabrici si uzine. Am stat putin si am rumegat, hmmmm, suna cunoscut, parca am mai auzit treaba asta, sau s-a si petrecut? Mda, s-a cam petrecut, pai si ce facem? un ciclu ce incepe cu nationalizare, dupa 50 de ani urmeaza privatizarea, adica se vinde totul pe nimic la vreo 10-20.000 de indivizi, iar dupa 20 de ani din nou nationalizare? O fi bine?
Intr-o tara in care 88% din popor m-ar baga la parnaie daca as aduce vreo critica bisericii ( http://www.apd.ro/files/comunicate/sondaj_de_opinie_national.pdf ), probabil ca pare o idee buna, eu as vrea sa atrag atentia asupra unor mari probleme ce ar surveni in urma nationalizarii.
Ideea sarmanului imbecil are mare succes, am vazut si un pustan cu pareri asemanatoare, pe urma un psihocucu cu mustata care apare pe la tv, adica prosti din toate categoriile sociale, fac aceasta precizare sa nu se creada ca am ceva doar cu pensionarii sarmani.
Asadar daca boul face o nationalizare, lucrurile vor sta cam in felul urmator: actualul parlament se va transforma in marea adunare nationala dar vor ramane aceeasi oameni, marii industriasi si moguli se vor transforma din nou in securisti, eba se va intoarce de la parlamentul european si va deveni prim secretar la Sibiu, patronul de la protv va deveni cameraman la tvr, unica televiziune cu 2 ore de program, directorii de deconcentrate se vor transforma in directori de unitati socialiste, tiganii vor ocupa inapoi toate casele din centrul oraselor, in fine, ideea e ca toti care s-au descurcat bine dupa privatizare, s-ar descurca chiar si mai bine dupa nationalizare, iar astia care propun asta pe la tv tot niste tampiti ar ramane.
Oricum tranzitia la sistemul comunist in zilele noastre ar fi mult mai simpla decat cea din anii 50 pt ca atunci exista economie, intelectualitate, cultura si demnitate, iar toate astea au fost, cu mitraliera, nivelate la nivelul unor imbecili precum pensionarul de la "realitatea", ori acum poporul e gata nivelat, nu se mai pune problema sa inlocuim burghezii intelectuali cu muncitori si tarani de cea mai joasa speta, pt ca astia au ramas la conducere inca de atunci, din '50.
Eu cred ca tocmai astia de vin cu solutiile astea vor avea cel mai mult de pierdut pt ca nu s-au gandit la toate conseciintele si anume, pensionarul va putea din nou sa joace, in maieu, linistit, in fata blocului, o tabla si sa soarba ceva bere rahova la kil dar daca numai are telenovele la tv? daca zana sau banica numai vor avea emisiuni? nora pt mata, din dragoste, stirile de la ora 5, daca toate emisiunile care ti-au prajir creierii 20 de ani dispar odata cu nationalizarea pun pariu ca nu-ti mai trebuie nici mancare, nici medicamente.
Dar pustanul ala care vrea nationalizare, va beli el ochii la viata satului in loc de mtv? va manca salam cu soia si banane de craciun in loc de mec, kfc, cipsuri? va asculta el similea si muculescu in loc de manele si gaga? De psihocucu mustacios numai vorbesc, face parte din categorie celor ce apar constant la tv sa discute vorbe, probabil daca n-ar mai fi invitat la tv ori s-ar duce la psiholog, ori s-ar sinucide.
Avem 20 de ani de democratie dupa chipul si asemanarea noastra, nu aveam liderii de-i avem daca nu-i votam dupa zambet sau sociabilitate, la tv daca ratingul ar fi fost mai mare pt stirile culturale nu am fi avut stiri de la ora 5, daca preferam Tarkovki, n-am fi avut telenovele si seriale cu tigani pe toate posturile, daca mai citeam din cand in cand nici macar nu aveam atatea televiziuni, daca se manca slowfood, legume si fructe, nici mac si nici kfc nu-si deschideau lanturi uriase la noi, asadar opinia mea este ca daca am avut un cmunism de kkt, urmat de o democratie de kkt, dupa o eventuala nationalizare va urma un neocomunism si mai de kkt.
Intoarcerea in tamp
miercuri, 26 mai 2010
miercuri, 19 mai 2010
Tarele democratiei si moalele capului
Imi bag nasul printr-un site cu petitii sa vaz ce mai isi doreste poporul si vaz o petitie ca zice "fara imprumut de la fmi sau banca mondiala". Acum daca ar trebui sa explic situatia noastra in putine cuvinte, unui vietnamez care n-a mai auzit pana acum de romania, i-as zice ca vreo 10, maximum 20.000 de tovarasi dupa ce au ciordit toata tara, au amanetat-o pt 80 de miliarde si in continuare o sa ia cu camata pana n-o mai da nimeni.
In momentul de fata nu prea mai sunt banuti nici macar pt ciordeala dapai sa ne mai gandim si la pensii, copii sau salariati, deci ne trebuie un imprumut. fmi-ul se ocupa cu treaba asta si o face bine dar ne pun conditii, respectiv: ori ciorditi mai putin, ori taiati din pensii si salarii, iar conditiile nu le pun de dragul nostru ci pt a se asigura ca au de unde sa-si ia banii si dobanziile inapoi. Ai nostrii n-ar lua de la ei ca ramane mai putin de ciordeala dar astia dau cu vreo 3%, in timp ce de la banci se ia cu 10, iar daca astia se retrag din romania si nu ne mai dau nimic, va fi un semnal pt toti ca la noi ciordeala nu poate fi tinuta nicicum sub control, prin urmare nu-i deloc sigur ca-ti mai iei dobanzile si banii inapoi, prin urmare dobanzile urca intre 15 si 20.
Nu m-a mirat ca un omulet needucat s-a apucat sa scrie aceasta petitie ci faptul ca a fost semnata de alti 12.515 indivizi... ce au acces la internet. Acum daca as fi pesimist as zice ca prea multi prosti are si poporul asta si ne meritam soarta, iar daca as fi optimist as observa ca romania o duce foarte bine in domeniul informatic, orice prost avand acces la computer si internet.
Dar asta-i democratia cu tarele ei. Nu conteaza cat este de idiot un individ el are drept de vot. Dar nu sa voteze orice. ProDemocratia face un sondaj si ce reiese de acolo? ei bine romanii au niscaiva pareri mai mult decat clare, respectiv: pt pedeapsa cu moartea - 91%, pt retragerea cetateniei la tigani care ciordesc prin strainatate - 94%, pt retragerea cetateniei alora de vor autonomia tinutului secuiesc - 89%, pt pedepsirea cu inchisoarea a persoanelor care nu sunt de acord cu invatatura crestina, care prezinta atitudini critice la adresa religiei crestin ortodoxe si a bisericii ortodoxe romane - 88%.
Deci nu o majoritate de 50 + 1, ci majoritatea covarsitoare isi doreste un Robespierre care probabil trebuie sa depapiteze pentru inceput pe aia 10-20.000 de au ciordit tot, impreuna cu judecatorii, procurorii, politistii si consilierii lor, dupa cei rade pe astia pe toti, retrage cetatenia infractorilor din strainatate dar si a secuilor care vor autonomie, iar la final ma unge pe mine cu catran pt ca am o parere nasoala despre religie in general si despre reprezentantii biserii noastre in mod special.
Exceptand ultima actiune imi pare un plan bunut, imposibil de pus in practica dar suna bine, dar de ce nu-l votam?, de ce nu se face referendum pe temele astea atat de populare? Simplu, pt ca democratia domnului parvulescu si a celor 10-20.000 de ciorditori care ne conduc ne permite doar sa-i votam pe ei, sa fie si ei la ciordeala.
Care-i democratia: cand dai drept de vot tuturor tampitilor dar doar sa te voteze pe tine sau cand marea majoritate isi doresc anumite actiuni dar tu refuzi sa le supui la vot pt ca nu ar fi democratice?
Ciorde less
In momentul de fata nu prea mai sunt banuti nici macar pt ciordeala dapai sa ne mai gandim si la pensii, copii sau salariati, deci ne trebuie un imprumut. fmi-ul se ocupa cu treaba asta si o face bine dar ne pun conditii, respectiv: ori ciorditi mai putin, ori taiati din pensii si salarii, iar conditiile nu le pun de dragul nostru ci pt a se asigura ca au de unde sa-si ia banii si dobanziile inapoi. Ai nostrii n-ar lua de la ei ca ramane mai putin de ciordeala dar astia dau cu vreo 3%, in timp ce de la banci se ia cu 10, iar daca astia se retrag din romania si nu ne mai dau nimic, va fi un semnal pt toti ca la noi ciordeala nu poate fi tinuta nicicum sub control, prin urmare nu-i deloc sigur ca-ti mai iei dobanzile si banii inapoi, prin urmare dobanzile urca intre 15 si 20.
Nu m-a mirat ca un omulet needucat s-a apucat sa scrie aceasta petitie ci faptul ca a fost semnata de alti 12.515 indivizi... ce au acces la internet. Acum daca as fi pesimist as zice ca prea multi prosti are si poporul asta si ne meritam soarta, iar daca as fi optimist as observa ca romania o duce foarte bine in domeniul informatic, orice prost avand acces la computer si internet.
Dar asta-i democratia cu tarele ei. Nu conteaza cat este de idiot un individ el are drept de vot. Dar nu sa voteze orice. ProDemocratia face un sondaj si ce reiese de acolo? ei bine romanii au niscaiva pareri mai mult decat clare, respectiv: pt pedeapsa cu moartea - 91%, pt retragerea cetateniei la tigani care ciordesc prin strainatate - 94%, pt retragerea cetateniei alora de vor autonomia tinutului secuiesc - 89%, pt pedepsirea cu inchisoarea a persoanelor care nu sunt de acord cu invatatura crestina, care prezinta atitudini critice la adresa religiei crestin ortodoxe si a bisericii ortodoxe romane - 88%.
Deci nu o majoritate de 50 + 1, ci majoritatea covarsitoare isi doreste un Robespierre care probabil trebuie sa depapiteze pentru inceput pe aia 10-20.000 de au ciordit tot, impreuna cu judecatorii, procurorii, politistii si consilierii lor, dupa cei rade pe astia pe toti, retrage cetatenia infractorilor din strainatate dar si a secuilor care vor autonomie, iar la final ma unge pe mine cu catran pt ca am o parere nasoala despre religie in general si despre reprezentantii biserii noastre in mod special.
Exceptand ultima actiune imi pare un plan bunut, imposibil de pus in practica dar suna bine, dar de ce nu-l votam?, de ce nu se face referendum pe temele astea atat de populare? Simplu, pt ca democratia domnului parvulescu si a celor 10-20.000 de ciorditori care ne conduc ne permite doar sa-i votam pe ei, sa fie si ei la ciordeala.
Care-i democratia: cand dai drept de vot tuturor tampitilor dar doar sa te voteze pe tine sau cand marea majoritate isi doresc anumite actiuni dar tu refuzi sa le supui la vot pt ca nu ar fi democratice?
Ciorde less
vineri, 14 mai 2010
Degeneratia sanctificata
Am trait juma de viata pe vremea lu' neanicu si juma dupa revolutie asa ca sunt din generatia de sacrificiu sau cel putin asa ni se spunea la inceputul anilor 90, dupa care au fost sacrificati si aia mai mici ca mine cu cativa ani, apoi aia cu mult mai multi ani si tot asa o ducem intr-o generatie de sacrificiu. Si in sfarsit vin conducatorii actuali si se hotarasc sa taie raul dintr-o lovitura, solutia?, simplu, maximizam mortalitatea la pensionari si reducem natalitatea in special in familiile ce-ar putea da o oarecare educatie copiilor. Astia educati intotdeauna sunt mai nemultumiti. Sa faca copii doar analfabetii care n-au platit vreodata taxe si impozite la stat si in consecinta daca li se ofera 600 lei sunt foarte buni de beutura, copii astia mici mananca mai putin decat cainele si daca traiesc cativa ani se pot vinde, scoate la cersit sau la munca, iar dupa majorat daca nu sunt la parnaie pt 50 lei voteaza cu cine le zici, in concluzie sunt exact de ce are nevoie tara. Aceasta strategie cu bataie pe termen lung va avea nenumarate beneficii previzibile asa ca nu le mai comentez.
Seful statului a spus o chestie profunda la un moment dat, ceva de genul daca vrei sa faci copil, il faci ca vrei si nu ca-ti da statul ajutor. Cu alte cuvinte daca nu era intr-un cadru oficial probabil ar fi spus: muierile astea in loc sa stea la cratita, se apuca sa faca scoala pana nu mai pot, se apuca si mai si muncesc inca din timpul facultatii, dupa care muncesc de nebune, infruntand dispret, misoginism, sefi tampiti, avansuri de autobaza si tot avanseaza si tot mai multi bani castiga si si mai multi bani platesc impozite la stat si la un moment dat isi zic sa faca si un copil pana nu e prea tarziu si daca tot fac un copil sa-l si creasca frumos. Ei bine muierile astea daca au chef sa si-o traga si sa faca copil, sa nu astepte ajutor de stat, ca asta nu-i stat social, iar cu contributia lor abia daca s-au pus borduri pe o strada.
Cu actiunile si gandirea strategica si echitabila a conducatorilor romani, ne-am obisnuit cu totii, ce m-a bucurat pe mine in mod special a fost atitudinea celor ce-au venit imediat in completarea presedintelui sa ne spuna ca ei au facut pe vremea lu' neanicu copii de dragul copilor si n-au primit nici un ajutor. M-am gandit la perioada aia si trebuie sa recunosc ca m-a luat putin pe sira spinarii.
In privinta ajutorului de la stat, asa e, era de 3 lei, cand terminai scoala imediat erai angajat, stiai ceva sau nu, era sau nu nevoie de tine, apoi in cativa ani capatai un apartament, cu chirie... 3 lei, iti venea intretinerea... 3 lei, curentul... 3lei, dupa ce stateai la cozi infernale alaturi de aia cu 2-3 congelatoare cumparai si cate ceva de haleala... 3lei, plateai impozit... 3lei, iti luai bilete prin ONT sau BTT... 3lei. Ingrozitor, pur si simplu nu imi dau seama cum in acele conditii vitrege se putea supravietui fara alocatia copiilor.
Sunt convins ca acesti cetateni daca nu si-ar fi cumparat cu 3lei locuintele de la ICRAL si le-ar fi luat bine merci de pe piata libera si nu ar fi dormit prin canale, si sigur fi avut job si sigur ar fi facut copii fara sa se gandeasca vreo clipa la ziua de maine.
Seful statului a spus o chestie profunda la un moment dat, ceva de genul daca vrei sa faci copil, il faci ca vrei si nu ca-ti da statul ajutor. Cu alte cuvinte daca nu era intr-un cadru oficial probabil ar fi spus: muierile astea in loc sa stea la cratita, se apuca sa faca scoala pana nu mai pot, se apuca si mai si muncesc inca din timpul facultatii, dupa care muncesc de nebune, infruntand dispret, misoginism, sefi tampiti, avansuri de autobaza si tot avanseaza si tot mai multi bani castiga si si mai multi bani platesc impozite la stat si la un moment dat isi zic sa faca si un copil pana nu e prea tarziu si daca tot fac un copil sa-l si creasca frumos. Ei bine muierile astea daca au chef sa si-o traga si sa faca copil, sa nu astepte ajutor de stat, ca asta nu-i stat social, iar cu contributia lor abia daca s-au pus borduri pe o strada.
Cu actiunile si gandirea strategica si echitabila a conducatorilor romani, ne-am obisnuit cu totii, ce m-a bucurat pe mine in mod special a fost atitudinea celor ce-au venit imediat in completarea presedintelui sa ne spuna ca ei au facut pe vremea lu' neanicu copii de dragul copilor si n-au primit nici un ajutor. M-am gandit la perioada aia si trebuie sa recunosc ca m-a luat putin pe sira spinarii.
In privinta ajutorului de la stat, asa e, era de 3 lei, cand terminai scoala imediat erai angajat, stiai ceva sau nu, era sau nu nevoie de tine, apoi in cativa ani capatai un apartament, cu chirie... 3 lei, iti venea intretinerea... 3 lei, curentul... 3lei, dupa ce stateai la cozi infernale alaturi de aia cu 2-3 congelatoare cumparai si cate ceva de haleala... 3lei, plateai impozit... 3lei, iti luai bilete prin ONT sau BTT... 3lei. Ingrozitor, pur si simplu nu imi dau seama cum in acele conditii vitrege se putea supravietui fara alocatia copiilor.
Sunt convins ca acesti cetateni daca nu si-ar fi cumparat cu 3lei locuintele de la ICRAL si le-ar fi luat bine merci de pe piata libera si nu ar fi dormit prin canale, si sigur fi avut job si sigur ar fi facut copii fara sa se gandeasca vreo clipa la ziua de maine.
joi, 7 august 2008
Patapievici traieste in romania si asta ne ocupa tot timpul
In afara ca de fiecare data cand ajung sa vad un oras european, printre primele obiective de vizitat de fiece data se afla muzeul de arta moderna, nu am nici o legatura, sau studii de arta, asa ca nu voi face nici o apreciere vis-a-vis de expozitia de la new york. Motivul pt care scriu azi este ca sunt uimit de o serie de indivizi care au devenit peste noapte critici de arta, desi poate au vazut mai putin decat mine, adica mai putin decat media. Nici nu stiu cu care sa incep. Marele hidrolog al natiunii ne-a inselat pe toti, in vreme ce noi credeam ca a fost un mancator de cacat ordinar, el de fapt a fost un mancator de arta extraordinar. paunescu in schimb a fost un mancator de cacat extraordinar dar cand ii vorba de arta ii place cu lingurita. mircea badea este un individ care-si expune frustarile la tv, multe din frustarile lui sunt si ale mele si probabil a inca multora de are asa audienta. problema ar fi ca in afara de realitatea cotidiana pe care o observa destul de bine, crede ca are competente pe inca multe alte domenii. ca orice roman, odata cu succesul, devine un fin cunoscator in multe alte domenii. deja ne-a obisnuit ca un aspru critic de arta, am inteles ca spre usurarea lui Plesu, il place, insa Patapievici este total in disgratie. acum isi da cu parerea si cand ii vorba de arta moderna. eu cred ca ar fi un pas urias inainte, in cultura universala daca domnul badea ar prelua scaunul de ministru al culturii. sa ne scape de acesti decadenti, sa le puna panzele si maculatura pe foc si sa ne intoarcem cuminte la paunescu si balasa, e maximum ce putem intelege, e maximum ce putem accepta, interesul national ne cere sa fim inculti si tot ce nu putem intelege trebuie interzis. vacaroiu, iliescu, paunescu, vadim, badea, acesti giganti ai culturii ar trebui sa ne piloteze corabia culturii printre icebergurile formate de acesti oamenii care atenteaza la constiinta curata a societatii romanesti, constiinta sindicalista, de turma. cred ca un om cu bun simt ar trebui sa faca un pas inapoi cand se discuta despre subiecte atat de indepartate de el incat nici nu le percepe sensul.
joi, 3 aprilie 2008
Daca ai fi intrebat de dusmani, daca ai?, cati?, cat de mult ii urasti?, ai spune ca nu ai dusmani, ca te intelegi binisor cu toata lumea, in general nu-ti place sa te certi, etc.
Care are o atitudine ostila, rauvoitoare fata de ceva sau cineva, care uraste ceva sau pe cineva, vrasmas, inamic, neprieten, asta ar fi definitia dusmanului. Si acum fa un exercitiu, ti s-antamplat sa ai senzatia ca fata de tine sau de interesele, sau de nevoile tale exista o atitudine ostila, rauvoitoare, vrasmasa, inamica, neprietena? Si ca sa nu pierdem timpul, nu, nu e vorba de fostul asociat care ti-a luat capitalul si nevasta dar ti-a lasat datoriile. Vorbesc de dusmanul de fiecare zi, de cel mai dement si perfid dusman, dusmanul fara logica, nu poti prevede urmatoarea miscare, stii doar ca in permanenta pune ceva la cale sa te fure si sa te umileasca, vorbesc de sistem. Unii ii spun stat de drept, altii democratie, cei mai prosti/hoti ii spun democratie originala, eu ii voi spune sistem. Sa continuam exercitiul, sa ne intoarcem in timp si sa rememoram anumite momente, dupa care putem spune prieten sau dusman.
Care are o atitudine ostila, rauvoitoare fata de ceva sau cineva, care uraste ceva sau pe cineva, vrasmas, inamic, neprieten, asta ar fi definitia dusmanului. Si acum fa un exercitiu, ti s-antamplat sa ai senzatia ca fata de tine sau de interesele, sau de nevoile tale exista o atitudine ostila, rauvoitoare, vrasmasa, inamica, neprietena? Si ca sa nu pierdem timpul, nu, nu e vorba de fostul asociat care ti-a luat capitalul si nevasta dar ti-a lasat datoriile. Vorbesc de dusmanul de fiecare zi, de cel mai dement si perfid dusman, dusmanul fara logica, nu poti prevede urmatoarea miscare, stii doar ca in permanenta pune ceva la cale sa te fure si sa te umileasca, vorbesc de sistem. Unii ii spun stat de drept, altii democratie, cei mai prosti/hoti ii spun democratie originala, eu ii voi spune sistem. Sa continuam exercitiul, sa ne intoarcem in timp si sa rememoram anumite momente, dupa care putem spune prieten sau dusman.
- Trafic, daca traiesti in Bucuresti stii ce-nseamna traficul, aici s-au spus multe, se vor mai spune multe, s-au consumat miliarde de injuraturi, e destul de clar ca nu exista oameni multumiti de situatie. Totusi primarii acestui oras mizerabil au cheltuit miliarde de € sau $ din banii nostrii semnand contracte extrem de paguboase cu diverse firme de servicii sau utilitati, pe urma au inceput bordurile, cu cat gropile din asfalt erau mai adanci cu atat bordurile de pe margine cresteau. Despre asta s-a mai discutat in media, pt ca si cel mai de kkt jurnalist, ala care te intreaba dupa ce-ai fost violat, accidentat, jefuit, muscat de caini sau batut de politie "cum v-ati simtit in acel moment?", are masina, daca nu personala, macar de la servici, sa ajunga in timp util pt de exemplu a filma ultimele minute de agonie ale unei studente ucise de o doamna de afaceri. Problemele din trafic ii enerveaza si pe ei, asa ca auzim de ele zilnic, nu la fel se-ntampla cu problemele de la metrou. Asa le trebuie, sa-si bata joc de ei cine-i pune sa mearga cu metroul, de ce nu si-au facut ca tot romanu un leasing sanatos care-i mananca jumate de venit pt o masina bengoasa? Adica dupa ce ca in loc de 1-2h, fac 20-30 minute, mai vor sa fie si civilizat sau aerisit? Tot de trafic tine si achizitionarea acelor masini de transport in comun fara aer conditionat. Aici iarasi ai putea sa te pui in locul lor, sa zicem ca vrei sa-ti cumperi o masina de la o anumita firma, oferta cea mai buna, sa zicem, ar fi de 6.000 full option, dar mai ai o oferta de la un amic aflat in necaz care a ramas in stoc cu masina identica dar fara aer si fara optiuni la numai 10.000. Logic alegi varianta mai scumpa, dupa care mai platesti 6.000 pt ai monta aer conditionat sau asta e doar logica primarului? Ca in orice mare oras european autoritatile s-au gandit la sanatatea comunitatii, la mediu, la calitatea aerului, la decongestionarea traficului auto si au trasat niscaiva trasee pt biciclisti iar la urma a venit vicele la teveu sa ne arate ca-i atent si cu minoritarii astia ciudati, biciclistii. Nu stiu cati bani a platit pt mizeria aia dar nici daca o facea singur manual nu merita banii de vopsea. Sarmanul idiot ar trebui pus in sa si fortat sa mearga pe benzile astea ale lui care incep a fi blocate de la cateva sute de metrii distanta de primaria capitalei de masini parcate de-a curmezisul si de-a lungul traseului nu ocolesc nici o statie aglomerata de transport in comun, ca sa nu mai zic ca de multe ori tre sa fi maestru la sarit borduri. Prieten sau dusman?
- Taxe si impozite, cu cativa ani in urma mi-am cumparat o masina din Hamburg. Vad masina, imi place, fac o tura, imi place mai mult, discut pretul si obtin si o mica reducere, toate bune si frumoase, durerea de cap apare insa la gandul birocratiei, la acte, la alergatul de la un ghiseu la altul, de la o institutie la alta, durerea de spate si de constiinta ca tre sa stai jumate aplecat si destul de umil in fata celor pe care tu ii platesti pt ati rezolva treburile. Probabil deja stiti ca acolo n-am avut parte de nimic asemanator, toate institutiile, absolut tot ce aveai nevoie pt a radia sau inmatricula o masina coexistau intr-o singura cladire. Nu o sa sochez spunand ca a durat 3 minute radierea si inmatricularea dar aproape o ora cat am petrecut acolo m-am simtit normal, functionarii te ajutau f eficient si desi era destul de aglomerat, din momentul in care iti luai bonul de ordine, te puteai aseza pe un fotoliu si iti asteptai linistit randul. Ce povestesc nu este patent nemtesc, nu tre sa platim franciza, nu tre sa reinventam roata, sunt lucruri normale care se-ntampla de zeci de ani dupa regula eficientei si bunului simt. Ce se-ntampla la noi n-are rost sa mai povestesc. Despre taxe din nou unele sunt mai la moda, altele nebagate in seama. Acum cea mai la moda este taxa de prima inmatriculare. Cine a platit stie cat de dementa era aceasta taxa pe care nu o puteai plati decat in lei, dar calculul se facea in euro la un curs de vreo 3,5 lei chair daca la bnr era 3,1. Pe urma mai era regula armeanului dement care zicea ca daca-i noua si euro 4 polueaza putin si taxa tre sa fie mica dar daca are 1 sau 2 ani vechime si euro 4 e nasol ca o sa mergi multi ani cu ea si o sa poluezi rau, pe urma daca era si mai veche taxa iar scadea, dupa care mai crestea putin ca nu o sa fim cosul de gunoi al Europei. Analist economic sau ecolog nu aveai cum sa intelegi logica guvernului, singurii care se pare ca au inteles-o au fost reprezentantele auto si bravul constructor autohton care reuseste sa scoata o masina ieftina platind oameni care muncesc de o viata acolo cu 250-300€. Parca mai mult decat taxa m-a enervat initiativa unui post de televiziune, care se vrea si apropiat de ecologie. Oamenii astia au pornit intr-o campanie electorala de cred ca mai toti taranii care si-au adus cotete de masini aproape la fel de poluante ca iubita si ucigasa noastra dacia, masini de 3-400 de euro iar fi votat fara discutie pt orice ar fi vrut ei sa candideze. Asadar e clar ca taxa este abuziva si ilegala dar sa le dai sperante tuturor romanilor iubitori de chilipiruri si gunoaie si cu nivel de educatie ecologica egal cu 0, ca ar fi fost normal sa-si inscrie fara probleme si fara cheltuiala bombele pe roti de le aduc in tara nu mi se pare ok. Despre politicienii care gasesc astfel de solutii cum este taxa de prima inmatriculare oamenii gandesc diferit, unii zic ca sunt corupti au facut asta ca sa-si vanda sefu mai multe masinute, altii zic ca nu-i rau intentionat dar e total idiot. Eu personal cred in ambele variante pt ca solutii pt stoparea importurilor masive de gunoaie exista si pt un doctor in economie ar trebui sa fie la indemana. Pt televiziunea cu semnaturile, daca mai are chef sa trimita mari jurnalisti sa adune semnaturi multe din provincie poate incerca cu anularea tva-ului si accizelor la bere, s-ar putea sa aiba un succes chiar mai mare. O alternativa la taxa de prima inmatriculare ar fi impozitarea poluatorului si a consumatorului. La noi daca ai o super vila in primaverii evaluata la 5 milioane o sa platesti impozit cat pt 4 garsoniere cf 3 in ferentari la 25.000 bucata, la masini aceeasi situatie la o masina de juma de milion vei plati impozit cat pt 2 de 15.000, sa mai spun ca nu conteaza nivelul de poluare? Peste tot impozitul este stabilit in functie de valoarea bunului, cei mai bogati platesc mai mult, iar cu detin mai multe bunuri cu atat platesc mai mult. Cine sa fi inceput o astfel de impozitare? guvernanti supranumiti "4 case"? cei de dupa "4 case" care spera ca pana la sfarsitul mandatului sa aiba si ei cel putin 4? In Romania daca ai un mandat de 4 ani lesne mostenesti 4 case dar daca trebuie sa platesti mult impozit cand esti in opozitie, cand partidul cere bani si tu nu mai ai de unde fura si nici altceva nu stii sa faci, e nasol, asa ca mai bine strangem impozit de la multi saraci decat de la putini bogati. La masini e mai nasol, in ue probabil suntem singurii la care mai circula masini fara catalizator, deci nu conteaza decat capacitatea cilindrica, nu conteaza nici emisiile, nici caii putere, nici valoarea. Dupa cum spuneam, in tari civilizate e interzis sa circuli cu masina fara catalizator, dar la variantele cu emisii scazute, cu consumuri mici platesc taxe f mici sau deloc in unele cazuri pt variantele hibrid sau electrice, la noi daca-ti vei lua o masina hibrid e f posibil sa constati ca platesti impozit cat pt dacia 1300/1978 zisa si "nor de fum". Prieten sau dusman?
- Justitia. Daca ai avut probleme de orice fel cu justitia, te plang, eu n-am avut din fericire nici o tangenta si sper asa sa ramana. de aceea la acest capitol nu voi face decat sa apelez la un exercitiu de imaginatie. Se povesteste ca ala micu a lu nea nicu era cam naravas, adevarat sau nu se povestea ca nicusor a pierdut herghelia de la mangalia la cazino, ca a ucis o balerina rusoaica, ca a accidentat mortal pe cineva si ca intotdeauna securitatea la protejat si nu a dat socoteala decat eventual parintilor. In acelasi timp se cunosc destule cazuri in care potentati ai vremii sau plozii lor au calcat pe bec, adica au ucis, violat, furat sume mari si au platit scump de multe ori cu viata. In vremurile noastre probabil ca sunt vreo 10.000 de Nicusori si parintii aferenti, e grotesc ce-ti cer dar e o imagine sugestiva, asadar imagineaza-ti ca un grup de astfel de Nicusori te bat si te violeaza si nu numai atat iti bat si violeaza toata familia. Acum gandeste-te ca sunt multi parlamentari care nu numai ca au furat dar au omorat oameni in accidente rutiere si sunt bine merci, pe urma mai pune la socoteala ca sotia unui senator depasind o coloana de masini a spulberat pe contrasens o intreaga familie, e la fel de bine iar domnul senator dupa o scurta perioada de pauza e din nou in forta pe toate posturile. Astea fiind date incearca sa ghicesti cam ce pedeapsa ar primi cei care te-au agresat. Prieten sau dusman?
Astea fiind zise voi sfarsi cu ce m-a facut de fapt sa scriu azi. Diferenta intre azi si inainte de '89 este ca atunci aveai voie sa strigi "jos NATO" dar erai pedepsit pt "jos comunismul", azi e invers.
vineri, 7 martie 2008
sunt foarte nervos. in acest oras de cacat oricat ai fi de bine dispus gasesti f usor ceva care sa te oftice. ce ma oftica cel mai tare? sau cel mai des?
taranoii sunt cei care ma oftica.
pe cine intereseaza unde te-ai nascut daca esti educat?
dar noi nu suntem, cred ca nu exagerez cand spun ca nu ai putea infiinta un partid din cei care stiu sa foloseasca scara rulanta.
pt mine cam asta e un taran, un om deloc interesat de regulile urbei, de faptul ca-i deranjeaza pe cei din jur, e individul care odata ajuns in buc a devenit atat de extrovertit incat tre sa stim toti ce fel de muzica iubeste, ce gusturi are, numele partenerilor de sex.
e aproape imposibil dupa ce-ai strigat multa vreme prin paduri sau campii dupa vaci sau aiurea, sa vorbesti in soapta in autobuz, la cinema sau la teatru
in felul asta pot sa bat campii mult si bine, sunt sigur insa ca nu sunt sigurul nervos pe badaranii de care te lovesti zilnic, cred ca voi face un top si daca mai e cineva interesat vom stabili periodic cele mai deranjante momente
pt mine cel mai deranjant obicei provincial este(nu stiu sa-l definesc, il voi descrie) atunci cand individul s-a stabilit de ani buni in capitala si n-ar mai pleca decat poate pt londra, new york, dar intotdeauna gaseste timp sa-ti povesteasca cat de misto e orasul lui de bastina si ce de cacat e bucurestiul.
media e plina de ei, ii vezi in fiecare zi si te gandesti ca nu-s prosti daca au ajuns acolo, atunci ce e in neregula cu ei?
tot ce pot spune e ca sunt tarani sau cum le zice in cartier, cocliti.
cei din republica moldova cand capatau cetatenia romana ti-ar fi povestit cat de frumos e in rusia sau ucraina pana se termina bautura, iar intre ei vorbeau doar ruseste dar cand se duceau acasa se faleau ca sunt romani si ca vorbesc romana fara accent.
genul asta de provinciali ma scot din minti, uimitor e ca se comporta la fel cate unii pe care de altfel ii respect f tare.
dupa cum ziceam daca o mai fi careva interesat as face un top pe baza de propuneri, voturi in care sa stabilim periodic ce ne deranjeaza mai rau, cei care asculta manele la volum maxim, sau ce-i care-si baga destele in cur si rad prosteste sau facand un fel de pogo ca sa se fereasca de degetele amicilor, fara sa le pese daca lovesc sau deranjeaza pe cineva, sau poate ne deranjeaza vedeta care ne spune ca e de 15 ani in bucuresti dar e un oras ingrozitor, aglomerat si urat si nu cult, civilizat, curat si frumos cum e localitatea de unde vine, poate ne deranjeaza primarii, sau cei care inca nu stiu sa merga pe scara rulanta, sau poate cei care nu se spala chiar daca au de mers cu mijloacele de transport in comun, sunt destule lucruri care ne enerveaza in fiecare zi, daca le povestim si reusim sa facem haz de ele poate vor fi mai usor de trecut cu vederea.
taranoii sunt cei care ma oftica.
pe cine intereseaza unde te-ai nascut daca esti educat?
dar noi nu suntem, cred ca nu exagerez cand spun ca nu ai putea infiinta un partid din cei care stiu sa foloseasca scara rulanta.
pt mine cam asta e un taran, un om deloc interesat de regulile urbei, de faptul ca-i deranjeaza pe cei din jur, e individul care odata ajuns in buc a devenit atat de extrovertit incat tre sa stim toti ce fel de muzica iubeste, ce gusturi are, numele partenerilor de sex.
e aproape imposibil dupa ce-ai strigat multa vreme prin paduri sau campii dupa vaci sau aiurea, sa vorbesti in soapta in autobuz, la cinema sau la teatru
in felul asta pot sa bat campii mult si bine, sunt sigur insa ca nu sunt sigurul nervos pe badaranii de care te lovesti zilnic, cred ca voi face un top si daca mai e cineva interesat vom stabili periodic cele mai deranjante momente
pt mine cel mai deranjant obicei provincial este(nu stiu sa-l definesc, il voi descrie) atunci cand individul s-a stabilit de ani buni in capitala si n-ar mai pleca decat poate pt londra, new york, dar intotdeauna gaseste timp sa-ti povesteasca cat de misto e orasul lui de bastina si ce de cacat e bucurestiul.
media e plina de ei, ii vezi in fiecare zi si te gandesti ca nu-s prosti daca au ajuns acolo, atunci ce e in neregula cu ei?
tot ce pot spune e ca sunt tarani sau cum le zice in cartier, cocliti.
cei din republica moldova cand capatau cetatenia romana ti-ar fi povestit cat de frumos e in rusia sau ucraina pana se termina bautura, iar intre ei vorbeau doar ruseste dar cand se duceau acasa se faleau ca sunt romani si ca vorbesc romana fara accent.
genul asta de provinciali ma scot din minti, uimitor e ca se comporta la fel cate unii pe care de altfel ii respect f tare.
dupa cum ziceam daca o mai fi careva interesat as face un top pe baza de propuneri, voturi in care sa stabilim periodic ce ne deranjeaza mai rau, cei care asculta manele la volum maxim, sau ce-i care-si baga destele in cur si rad prosteste sau facand un fel de pogo ca sa se fereasca de degetele amicilor, fara sa le pese daca lovesc sau deranjeaza pe cineva, sau poate ne deranjeaza vedeta care ne spune ca e de 15 ani in bucuresti dar e un oras ingrozitor, aglomerat si urat si nu cult, civilizat, curat si frumos cum e localitatea de unde vine, poate ne deranjeaza primarii, sau cei care inca nu stiu sa merga pe scara rulanta, sau poate cei care nu se spala chiar daca au de mers cu mijloacele de transport in comun, sunt destule lucruri care ne enerveaza in fiecare zi, daca le povestim si reusim sa facem haz de ele poate vor fi mai usor de trecut cu vederea.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
